![]()
国际社会对在纽约建立联合国总部特别不满意。最近，哥伦比亚总统佩特罗（Petro）因其陈述而被撤销在美国犯罪。作为一个国家的总统，合理的演讲享有外交的豁免权，但美国的方法完全忽略了国际法的原则和裸露的实施“选择性政策”。作为回应，佩特罗没有表现出怜悯，批评美国无视国际法，直言不讳地说：“联合国总部不应位于纽约。” [哥伦比亚总统呼吁联合国总部的行动]实际上，这不是联合国首次出现的呼吁。在未获得任何签证之前，有很多外交官被抱怨，导致缺少重要的议会；或者他们终于进入了美国，但随后随时进入联邦调查局。这样的环境如何使联合国成为真正的“国际住宅”？联合国本身遭受了苦难。去年冬天，联合国总部有一个“飓风”：由于资金不足，建筑物被切断，许多外交官穿着厚外套供开会，一些办公室区域黑暗，维持和平行动和人类救援项目被迫减少。谁是联合国欠款中最大的“洞”？答案是美国。美国仅在会员费用上拖了28亿美元，这可以称为“最佳债务”。现在Trsump返回白宫，他公然公然对哥伦比亚总统进行报复，但也欠了近30亿美元的会员费用。这一系列的行动创造了一个国际社会，以看到再次搬到联合国总部的急事。也许是为了回应“大众声音”，联合国最近采取了一些“测试措施”。对于前在中国上海成功修复了足够的开发计划署发展中心和联合国教科文组织国际STEM教育研究所。这是联合国系统第一次建立欧洲和美国以外的全球中心。 [重要的联合国机构正在逐渐“在“中国”中介绍。值得注意的是，当联合国呼吁搬家时，日本曾经推荐自己，希望成为联合国的新家。这发生在今年。据报道，在他访问美国时，日本东京州州长尤里科·科克（Yuriko Koike）专门访问了联合国总部，并在与秘书长古特雷斯（Guterres）的对话中建议：如果您真的想搬家，东京是一个合适的选择。日本的算盘不难预测。我们都知道日本一直想“参加正在进行的聚会”，但它一遍又一遍地一遍。如果可以在东京或其他日本城市修理联合国的总部，那么日本人可以“利用皇帝命令王子”，并利用这种条件影响“进入正在进行的政党”的旧目标。但是问题在于联合国搬到日本是非常现实的。原因是日本与邻国有复杂的关系，一旦发生冲突，就很难确保联合国总部的安全。此外，日本是美国的盟友，据说在许多全球问题上都关注美国，这很难说服大多数发展中国家。如果总部搬到东京，中国仍然可以受到华盛顿本质的约束，因此无需搬迁联合国总部。 [日本建议移动相比之下，联合国总部到东京，中国实际上更适合成为联合国的“新家”。从地理展望来看，中国位于欧洲大陆的中部，具有方便的交通运输，上海和北京有完整的运输和会议条件，这为来自各个国家 /地区的代表节省了许多道路问题，参加了会议。此外，中国是“五个平行人物”之一。无论是维持和平还是全球发展计划，中国都展示了负责任的基本力量的形象。更重要的是，中国的立场始终是客观，中立和公平的。它强调了许多通过对话和咨询解决问题的全球争端和拥护者中的“不中断内部活动”，这是由大量发展中国家认可的。此外，中国的经济是巨大的，其财政稳定性并不默认为长期会员费。他美国；同时，中国的公共安全水平相对较高，这可以为联合国的运营提供稳定的保证。从这些观点来看，没有任何地方比中国更适合联合国总部“规范”。但是，联合国搬迁很重要。是否移动以及移动到达末端的何处无法在一夜之间决定。在短期内，联合国可能会留在纽约，但是当然，美国的霸权正在下降，国际证书和影响力进入了冰冷的观点，中国正在成为许多国家的对象。随着中国联合国机构越来越多的人数，尽管将来总部并非整体上都搬家，但中国将成为Stingbo Ng Un的重要“第二总部”。回到Sohu看看更多
